GFT viimeisteli paremmin
Ilves FS - GFT peli jäi tällä kertaa vähän vaisuksi. GFT oli tarkempi maalipaikoissa ja voitti 2-3 (1-2). Ilves ei jostain syystä oikein syttynyt taisteluun vaan ottelussa mentiin puolin ja toisin vähän "puolivaloilla". Ehkäpä hyvältä näyttänyt sarjatilanne sai Ilveksen hieman hengähtämään. Jotain pelistä tänään puuttui. Molemmilla joukkueilla oli paljon poissaoloja,mutta ihan iskukykyiset niput kentällä nähtiin. Ensimmäinen puoliaika oli aavistuksen GFT:n komennossa, ja ote siirtyi kahteen otteeseen tulostaululle. J. Majamaa toi päättäväisellä maalillaan Ilveksen puoliajan lopussa 1-2 tilanteeseen. Molemmilla joukkueilla oli paikkoja useampiinkin maaleihin, mutta molemmat maalivahdit pelasivat hyvin. Toinen puoliaika alkoi Ilveksen kannalta hyvin ja maalipaikkoja saatiin paljon aikaan. Viimeistelyssä ei vaan tänään ollut sitä tarvittavaa päättäisyyttä ja onni pitää kuulemma ansaita. Ylärimaan osuttiin kahdesti ja muutenkin Ilves oli niskanpäällä. Kylmää vettä kaatui kotijoukkueen päälle ajassa 33.12, kun Ilves-vaihto venyi hieman pitkäksi ja ottelun ykkösnimi T. Terho (1+2) iski 1-3 maalin pahaan paikkaan. Ilves jatkoi hyvää jaksoaan ja maalipaikkoja oli tarpeeksi kavennusosumiin. Lopussa Ilves otti maalivahti Kallioisen pois ja lähti hakemaan ylivoimalla ottelua tasoihin. Ajassa 38.26 P.Pulkkinen iski JP Torvisen syötöstä 2-3 kavennuksen, mutta tasoitusmaalia ei saatu aikaan ja näin runkosarjan voittoa tarjotaan GFT:n suuntaan. Ilves pelasi ihan ok pelin, mutta sama tappamisen meininki ja halu voittaa mitä on viime peleissä nähty, oli unohdettu jonnekin. Sen verran itselleen vihaisia pelimiehiä koppiin pelin jälkeen asteli, että sunnuntaina Vaasassa nähdään varmasti erilaisella tahtotasolla pelaava petolauma. Vaasaan saadaan mukaan T. Alatalo ja myös painihaalarit pakataan mukaan. Ilveksen tehomiehet: J. Majamaa 1+0, P. Pulkkinen 1+0, JP Torvinen 0+1. Tuomaristo Kammonen - Kaisto oli... paikalla. Toivottavasti viimeisen kerran Ilveksen pelissä tällä kaudella. GFT:llä lienee samansuuntainen mielipide asiasta. |
Takaisin edelliselle sivulle